学者：高管被指性侵养女案，需全面回应舆论质疑

　　高管被指性侵养女案，需全面回应舆论质疑

　　■ 来论

　　正义不仅要实现，还应该以看得见的方式实现。

　　“上市公司高管被指性侵养女四年”事件一石激起千层浪。当事人李星星(化名)自称从2016年起被“养父”鲍某明长期控制在烟台某公寓里，遭多次性侵，首次被性侵时刚满14岁；鲍某明则矢口否认，称自己对养女李星星百般疼爱，没想到她恩将仇报。双方各执一词，让人莫衷一是，唯有寄希望于警方拨开迷雾。 (window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({ id: "u5981866", container: "_kaqw1o7bid", async: true });[img]//cpro.baidustatic.com/cpro/ui/c.js" async="async" defer="defer" >

　　2013年发布的相关意见指出，公安机关接到未成年人被性侵害的报案、控告、举报，应当及时受理，迅速进行审查。经审查，符合立案条件的，应当立即立案侦查。

　　2019年4月9日，李星星曾向烟台芝罘区警方报警，当地检察院也提前介入。但当月26日，警方却以受害人被强奸没有犯罪事实为由撤案。如今看来，这次“撤案”十分关键，警方在此过程中侦查到了哪些情况，相关物证是否属实，如何支撑起“没有犯罪事实”的结论——对此，在保护涉事人员隐私的前提下，不妨给出更多解释。

　　2019年10月，案件在检察院的监督下，被二次立案，然而，立案至今，警方是否“立即立案侦查”不得而知，李星星及其律师却一直联系不上办案民警。无奈，李星星只能选择在现居地南京报案。

　　有研究发现，性侵未成年人犯罪具有熟人作案多、犯罪手段隐秘、再犯风险高等特点。同时，这类犯罪人员往往还具有明显的恋童癖、儿童性骚扰、儿童性虐待等倾向。

　　从李星星公开披露的材料，公众很容易给鲍某明贴上强奸犯或者恋童癖标签。这意味着，无论案件结果如何，都牵涉重大。一方是未成年人的合法权益；另一方是公司高管的名誉。如果李星星的指控属实，这是应当从严惩治的犯罪行为；如不属实，也应还鲍某明清白。

　　倘若侦查困难，或案情复杂短期难有结果，警方也宜及时与当事人沟通案件进展。说到底，正义不仅要实现，还要以看得见的方式实现。这也要求执法机关，不只是暗地里侦查或是“按程序办”，更应通过说理方式，向公众，或起码向当事人说明缘由。如此，才能兼顾结果上的公平正义和当事人的“内心信服”。

　　4月9日深夜，@芝罘警官在线 发布案情通报，并指出“目前侦查工作仍在进行中。我局将严格依法办案，切实维护当事人合法权益”。这是个积极信号。我们期待真相的水落石出，希望这次不用等太久。

　　□莫一尘(学者)